학술연구용역 평가결과서(제6조 관련)

정책연구과제명

서해안 경관디자인 기본계획 수립 용역

연구기관/

책임연구원

충남대학교 산학협력단/

이진숙

용역발주부서/

과제담당관

건축도시과장

김관호

담당공무원

지방행정주사

이영희

연 구 방 식

1. 위탁형(□)  2. 공동연구형(  )  3. 자문형(  )

연구자 선정방식

1. 일반경쟁입찰(□)     2. 수의계약(  )

연 구 기 간

2016. 11. 14. ~ 2017. 5. 15.  (6개월)

연 구 결 과

경관을 개선하기 위한 방법론으로 인공적인 새로운 시설물 설치 위주로 제안하기보다 대상지의 경관자원을 부각시키고, 경관을 해치는 요소들을 정비하는 방향으로 연구결과를 도출해 낸 것은 적합하다고 사료되며, 연구 프로세스와 그에 따른 추진 사업내용들은 적절히 제시되었다고 판단됨.

또한 경관디자인 기본계획에 대한 타 사례의 경우 보통 이론적인 가이드라인을 큰 범위내에서 제시하는데 그치는 것에 반해 방포항에 대한 내용을 시범사례로 보여주는 것을 활용도면에서 매우 우수하다고 사료됨.

평 가 결 과

< 탁월 >

5단계 분류 중 택1 : 탁월, 우수, 보통,

미흡, 불량

∙용역 목적, 법령, 상위계획과의 부합성 < 탁월 >

- 대상지를 경관적 관점으로 분석하여 경관자원을 부각시키는 방법론을

통해 서해안 경관자원의 관광가치를 향상시킨다는 용역 목적에 부합됨

- 관련법규 및 상위계획 상의 관련내용과 계획내용이 부합됨

∙용역 추진방법의 적절성 < 우수 >

- 방포항의 서해안 경관 프로토타입의 유형별 구체적인 제시가 되어 있어 직접적인 적용이 가능할 것으로 생각됨

∙계약 내용에의 충실성 < 탁월 >

- 내용적 범위상의 항목들이 성실하게 작성된 것으로 사료됨

- 대상지에 대한 계획내용과 더불어 서해안 전반적으로 아우를 수 있는 가이드라인까지 제시가 잘 된 것으로 사료됨

- 사업추진단계에서는 경관사업과 주민협정을 통해 시행되어져야 하는 사업이 구분되어져서 제시되었는데, 실제 단기로 시행하게 될 경관사업의 추진 프로세스에 대한 내용이 보다 구체적으로 제시되어져야 함

∙이론, 모델 적용, 분석기법 등의 적정성 < 탁월 >

- 현황분석을 통해 대상지의 장점을 부각시키고, 단점을 보완·수정하는 방법론은 적합함

- 방포항으로 서해안 전체에 대한 프로토타입으로 적용하기에는 무리가 있으나 서해안의 항구마을의 한 유형으로써 경관디자인을 하는 방법론에 있어서는 적합함

- 주민의견을 조사하여 분석한 내용들과 대상지의 문제점 분석에 대한 방법론들이 적절히 이루어짐

∙연구결과의 활용 가능성(제시된 대안의 실현 가능성) < 탁월 >

- 제시된 대안들에 있어서는 광범위하게 사업비가 크게 소요될 것은 장기과제로, 시급하게 추진되어야 하는 사업들은 단기과제로 적절하게 제시됨

- 하지만 주민협정을 통해서 이루어지게 될 사업내용들에 대해서는 오랜 시간을 두고 이루어져야 하는 부분이므로 단기사업으로 추진되기에는 무리가 있을 것으로 사료되며, 실제 지역주민들과 지속적인 협의를 통해 실현가능 여부에 대해 판단해야 할 것으로 사료됨

- 프로젝션 라이트와 같은 내용들은 조수간만의 차를 고려하고 생태에 피해를 주지 않는 방향으로 신중하게 검토 후 시행해야 할 것으로 판단됨

평가자

구 분

평가전문위원

과제담당관

담당공무원

성 명

(소속, 직위)

임오연

(건양대학교 교수)

건축도시과장

김관호

행정6급 이영희

210mm × 297mm(미색모조 80g/㎡)